Files
docs/cases/logistics-rfq-quote.md
2026-06-26 18:10:22 +08:00

4.4 KiB
Raw Blame History

项目案例:某货代企业询价整理与报价草稿

1. 客户背景

某货代企业(客户名称已匿名处理),销售团队同时服务直客与同行客户。业务覆盖海运整箱、拼箱及空运出口,航线多、附加费规则细。销售同事每日收到大量询价,来源包括微信文字、截图、邮件正文和 Excel 附件,旺季时单人同时跟进十余条询价并不罕见。

2. 原业务流程

  1. 销售从微信、邮箱等渠道收到询价后,先判断信息是否完整
  2. 将要素复制到团队共用的 Excel「询价台账」手工补全起运港、目的港、柜型、货量、贸易条款、货好时间等
  3. 翻查内部运价表,或向航线操作同事确认舱位与价格
  4. 套用邮件模板整理报价,核对附加费、本地费、目的港费是否遗漏
  5. 发送报价后,在台账中标注状态;若客户长时间未回复,靠个人记忆或日历提醒跟进

新人销售不熟悉各航线港口代码、船司命名和附加费结构时,容易漏项或报重报漏,需老员工复核。

3. 主要问题

  • 询价来源分散、格式不一,整理要素占用销售大量时间
  • 报价草稿重复劳动多,同类航线反复查表、填表
  • 旺季多条询价并行时,易漏字段或混淆客户要求
  • 报价跟进依赖个人习惯,长时间未回复的询价缺乏统一提醒
  • 新人对运价规则和附加费理解不一致,出错后改报成本高

4. 匠厂交付内容

询价整理智能体

  • 从微信文字、邮件正文、Excel 附件中提取询价要素
  • 映射到统一字段结构,自动标注缺失项(如未提供货好时间、柜型不明)
  • 输出结构化询价台账,供销售逐条确认

报价草稿智能体

  • 结合客户运价表、协议价与附加费模板生成报价草稿
  • 支持多方案对比(不同船期、直航/中转、含/不含本地费)
  • 生成可直接发送的邮件正文草稿,保留可编辑字段

配套交付物

  • 询价字段映射规则与缺失项检查清单
  • 运价与附加费引用逻辑说明
  • 执行日志与询价处理记录

5. 人工确认与风险控制

  • 报价金额、附加费、有效期、付款条款等发送前必须由销售确认
  • 智能体不自动对外报价,不代替商务谈判与议价
  • 危险品、特种柜、联运复杂路径等非标询价,标记为「需人工判断」
  • 涉及大客户特价或低于成本报价,不自动套用规则,需销售授权后生成

6. 上线后变化

  • 询价整理效率提高,销售减少手工抄录和补字段
  • 报价草稿生成更快,同类航线复用规则更稳定
  • 销售可将更多时间用于客户沟通和议价,人工整理压力下降
  • 询价台账更规范,便于主管查看跟进状态

7. 适用边界

适合

  • 有历史询价样例和相对稳定的运价/附加费规则
  • 询价要素可归纳为结构化字段
  • 销售愿意在发送前保留审核环节

仍需人工判断

  • 复杂联运、项目货、特种柜、危险品等非标询价
  • 需要现场看货或特殊装卸条件的报价
  • 涉及信用、账期、战略客户特价等商务决策

8. 可复用到哪些类似场景

  • 同行询盘快速整理与舱位回复草稿
  • 投标应标文件中的运价表填充与历史投标复用
  • 报价后长时间未回复客户的跟进提醒与话术建议
  • 多销售共享的统一询价台账与状态看板
  • 新客户首次询价的要素完整性检查

9. 建议试点方式

第一步准备资料

  • 近一个月各类询价样例(微信、邮件、表格各若干份)
  • 当前使用的运价表、附加费说明和报价邮件模板
  • 内部询价台账 Excel 或字段说明
  • 23 条「容易出错」的历史询价案例(供规则校验)

试点范围

  • 先选 12 条主力航线或非标占比低的询价类型
  • 由 12 名销售试用 2 周,对比整理与出稿时间

验收关注点

  • 字段提取准确率与缺失项提示是否实用
  • 报价草稿是否减少重复查表,而非增加核对负担
  • 销售是否愿意在现有流程中持续使用

深圳匠厂科技有限公司
Artisan Factory

企业 AI 落地专家
咨询 · 产品 · 实施 · 培训 · 运营

深圳市宝安区锦驰商务中心 C 座 5 层
陈德炼 · 18925203701
www.jc2009.com

返回案例库
返回首页